原告某叉车销售公司与被告某电缆公司订立采购合同，在被告已支付90%的货款后，出卖方基于所有权保留买卖合同约定请求取回货物，经法院审理后未获支持。
2012年4月，原、被告双方签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购2台3吨、1台10吨龙工叉车，货款总价40万元。合同明确，买受方不得延期付款，在未付清货款前，标的物所有权归出卖方某叉车销售公司所有。合同签订后，原告交付了3台叉车，被告共支付货款36万元，尚欠货款4万元未付。现原告诉至法院，请求判令原告有权取回其中的一台叉车（价值约32000元）。
法院经审理后认为，在原、被告双方签订的《采购合同》中，3台叉车作为该合同的标的物，具有不可分性。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案被告已支付货款36万元，占总货款额的90%。故判决驳回了原告的诉讼请求。