近日，贵池区法院马衙法庭顺利调解了一起离婚案件。与其他调解结案的案件不同，在该起案件调解过程中，法院充分发挥了邮政速递的桥梁作用。
原告常某系江苏徐州人，被告张某系池州人，两人在外地务工时相识并恋爱，于2004年12月登记结婚，婚后育有一子。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚并解决婚生子抚养问题。庭审中，被告称愿意改正自己的缺点，而且为了让孩子有一个圆满的家庭，希望原告再给自己一次机会，撤回起诉。鉴于此，法官便尝试着做双方的和解工作，可原告始终态度坚决。法官遂决定休庭，给双方一段时间冷静思考，也便于缓解原告的情绪。
庭审结束后两个星期，法官再次与双方联系，被告告诉法官，自己在此期间多次尝试与原告联系未果，现在也已经想通了，强扭的瓜不甜，表示同意离婚，但为了让自己尽快从这段阴影中走出来，被告在上次庭审后就选择了外出务工，且没有时间回来签订协议。经过一番思考与协调，法官将事情原委如实告知了原告，并由原告在法庭当场拨通被告电话，以录音的形式确定了双方调解协议具体内容，原告在调解笔录上签字后由法院将笔录通过邮政速递寄给被告，被告签字后再将调解笔录寄回。一周后，被告将调解笔录寄回了法院，法官在制作了调解书后分别邮寄送达给了双方。
在收到调解书后，双方当事人竟然不约而同地给法官打来电话，用谢意表达了法院便民举措带给他们的满意。